小泄愤
今天情绪颇急躁。
下午的时候为了一个bug就几乎要跟我的tester吵起来，最后当然没有，还是虚伪的对他笑着说完话。。
但是其实在心里早就狠狠的鄙视他到极点。。
晚上回家，thunderbird跳出来一封我妈发的email，无非是quote一些新闻，其中有一段：
在公开测试版之前的最后一个版本，Chrome浏览器开发的产品经理布赖恩•拉考维斯基及其团队只发现5个“bug”，而且都已解决。在正式向公众公布消息之前，拉考维斯基对Google董事会进行汇报，他在报告结尾处特意强调了一句：“浏览器让我们明白了一个道理，Google的工程师都是一堆天才。微软的IE完全是幼儿园级别。”
立刻就火大了，终于忍不住想说说Chrome这个被过分夸大的玩意儿了。
先扔出中心句，认为Google Chrome rock的都是傻逼。
坐在我旁边的就是个IE foundation team的越南小孩儿，尽管我经常跟他说我在家从来不用IE用Flock，但是我对IE8的印象还是非常好的。
一条条来，
1. Chrome所宣传的大部分功能都是IE8已经有的，唯一的区别只是只不过Microsoft在IE8 beta2 release前一天静悄悄的，我也是从那个小孩儿那儿才知道的，而Chrome发布前大张旗鼓的预告，并且大肆宣传各种“新功能”。比如利用multi-process实现tabbing保证一个tab crash不会影响其他的运行等等。可是这个设计IE8早就采用了。。
2. Chrome很“快”。确实不慢，可是IE8也很快。
纯属个人观点，尽管不是javascript expert，但是我从来不认为javascript performance是一个可以严重影响浏览网页体验的因素，我依然认为在短期内网速才是最大的障碍。而且，我一直对javascript, ajax持不长久乐观态度。用用挺好，但滥用未必好。看到Firefox 3.1还要加入javascript background thread的支持。。感叹。。如果有太多的任务需要用javascript来完成从而严重影响到性能的话，那么这部分逻辑应该挪到服务器端去。。把浏览器变成一个过分“rich”的client无论从性能和安全角度都不是好事儿。
如果纯从浏览的角度来所，用Chrome和IE8同时打开一个网页，no difference。Chrome快宣传作用大于实际意义。
3. Chrome功能简陋。几乎什么都没有，拿来demo一下ok，实际每天用没什么好的。
4. 最可笑的是前面引用的新闻里说，只有5个bug。。那只能说明Chrome团队的tester太面了。。而且Chrome本身就是利用webkit，加点外壳的简单产品，Google却做了两年，完全没有太多新东西。。
5. Ironically，Chrome不支持Google Toolbar。。。。。。。。。。。。。
改天有功夫详细说说IE8的一些比较贴心的功能。
Apple和Google的marketing做得确实比Microsoft好，比较能操纵媒体，迷惑大众。很少有人会关注MAC OS多么buggy和不安全，iPhone3G信号不好也无所谓，Google除了搜素引擎之外其他的产品做得多失败都有人吹捧。。
当然我对IE8也有一个担心，就是这次因为要做到standards-compliant改动挺大的，很多网站都支持得不太好，必须得打开compatibility view才能正常浏览。以后做网站的孩子们要多一个test case了，也许两个，如果Chrome能被广泛接受的话。
en, beat Google
别骂我——说实话，ie7的速度我感觉还是有点问题，尤其
开一个空白新标签，ie7总在标签上显示“connecting”，一秒之后才能往地址栏里面输入——我的两台机器都这样——你知道是怎么回事吗？
所以我现在基本都用opera，虽然功能不全，但是好歹快。
错了，刚做了个实验，是将近5秒才能
开新标签。。。
全文都没有提IE7。。。